גזר דין בתיק תת"ע 3500-09-09

טיעוני הצדדים

התביעה טענה כי מדובר ברצידיביסט, אשר מול קצינת המבחן לא נטל אחריות למעשיו, הן בתסקיר הראשוני והן במשלים, ובסופו של יום אין המלצה טיפולית. נוכח התנהגותו ואי שינוי אורחות חייו, בקשה התביעה להטיל על הנאשם ענישה מחמירה שתכלול מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות. בנוסף, בקשה להפעיל מאסר מותנה התלוי ועומד נגדו, וזאת במצטבר לכל עונש אחר. התביעה הגישה פסיקה לתמיכה בטענותיה.

הסניגור טען כי מדובר באדם בן 39 שנים, נשוי ואב ל-8 ילדים, שהודה וחסך זמן שיפוטי. נסיבות חייו קשות, כמתואר בתסקיר. צבר חובות רבים בהם מטפל כעת, ואת רובם הסדיר. משך כ-5 שנים לא ביצע כל עבירה. עובד לפרנסתו ומנסה להשתקם. הסניגור בקש להתעלם מהתסקיר. התסקיר המשלים התבקש לאחר ששירות המבחן התייחס לעבירה הקודמת כפי שהיתה בטרם תיקונה המשמעותי. נוכח "עברו" לא הוצע לנאשם טיפול ע"י שירות המבחן.

הסניגור טען כי התנאי ארוך באופן בלתי סביר ובקש שלא להפעילו, משום שהפעלתו תביא לסטייה ממתחם הענישה ההולם, בהתאם לתיקון 113. ב"כ הנאשם הציע להאריך את התנאי, להטיל תנאים מרתיע לצד פסילה ארוכה וקנס בסך עשרות אלפי שקלים, מה שיאפשר לו לשקם את חייו. עוד טען כי הנאשם מעוניין בטיפול, אלא שכזה, כאמור, לא הוצע לו. ההגנה הגישה פסיקה לתמיכה בטענותיה.

הנאשם עצמו חזר והודה בעבירות שביצע, טען כי כיום איננו אותו אדם כשהיה בעת ביצוע העבירות וכי איננו רוצה להשפיל את ילדיו. הוא מעוניין להוכיח כי השתנה ולתת לילדיו חיים טובים. עוד ציין כי הוא מוכן לקבל כל עונש שיוטל עליו, וגם אם יוטל עונש כבד שיכלול מאסר בפועל, עדיין ימשיך להיות חזק וישר.

תסקירי שירות המבחן

בתסקיר הראשוני פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם מאז שנות ילדותו המוקדמות ועד היום, על הקשיים שחווה במסגרת משפחתו המורחבת וכן בזו המצומצמת. לפני קצינת המבחן מזער הנאשם מחומרת עבירותיו וטען כי כלל לא ביצע חלק מהעבירות בגינן נדון, בין היתר, למאסרים שהצטברו לכדי 50 חודשים. גם ביחס לעבירות מושא תיק זה, נקט בדפוס דומה. הוא אמנם טען שמבין את טעותו, אך סבר כי משום שביצע את העבירות לצרכי עבודתו, הרי שחומרתם פחותה.

שירות המבחן התרשם כי מאז שחרורו ממאסרו האחרון, בשנת 2007, הנאשם מנסה לשקם את חייו, עובד, מפרנס את ילדיו ומתעניין בהם ומסדיר את חובותיו.

נוכח עברו ובשל העובדה שאף מאסר מותנה לא הרתיעו, לא בא השירות בהמלצה טיפולית.

התסקיר השני, נערך לאחר שהסניגור בקש להפנות את תשומת לב שירות המבחן לתיקון כתב האישום בתיק שבמסגרתו הוטל על הנאשם, בין היתר, המאסר המותנה שהפעלתו מתבקשת כעת.

שירות המבחן עיין בכל המסמכים הרלוונטיים ונפגש שוב עם הנאשם, שעדיין מזער מחומרת מעשיו ומאחריותו להם. שירות המבחן התרשם שוב מתהליך השיקום בו החל הנאשם, אך המלצתו נשארה עומדת בעינה.

עברו של הנאשם

הנאשם מעולם לא הורשה לנהיגה, למרות זאת, צבר לחובתו 21 הרשעות קודמות, ביניהן פעמיים בהן נהג מלבד היותו בלתי מורשה, גם בזמן פסילה, וזאת בין השנים 1994 ועד 2009.

בפליליים, הורשע הנאשם פעמים רבות בעבר בגין עבירות רכוש שעיקרן גניבות כלי רכב והעברתם לשטחי הרשות הפלסטינאית, לצד עבירות נוספות כגון איומים, הסעת שב"ח, בריחה ממשמר חוקי, שיבוש מהלכי משפט, הטרדת עד ואף בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בגין מעשיו אלה נדון לעונשים רבים, ביניהם, כאמור, מאסרים שהצטברו כדי למעלה מ-50 חודשים.

ביום 14.12.06 נדון הנאשם במסגרת תיק פלילי 2949/06 של בימ"ש השלום בנצרת (להלן: " התיק הקודם"), בגין קשירת קשר לפשע וגניבת רכב, בגינם נדון, במסגרת הסדר טיעון, בין היתר, ל-16 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי בן 18 חודשים, אותו מבקשת התביעה להפעיל.

ראוי לציין כי בית המשפט התלבט האם לקבל את הסדר הטיעון, וציין כי עושה כן בעיקר משום הקושי הראייתי עליו הצהירה התביעה, וכי לטעמו, עונשו של הנאשם (כמו גם עונשו של שותפו) ראוי היה שיהיה כבד הרבה יותר. קביעותיו אלה של ביהמ"ש מסבירות היטב את אורכו של התנאי שהוטל.

דיון והכרעה